具体例で考える地方議会改革
1月8日(金)
午前中の臨時会に続き、
午後は熊本ホテルキャッスルで、熊本県市議会議員研修会。
講師は、慶応大教授の片山善博氏。
氏の講演は、確か3回目。
最初の図書館の話が強烈に印象に残っている。
今回は、まさに「具体例で考える地方議会改革」
国会の公聴会の話に始まり、米国議会の実際など、
真似だと言われようが、進むべき道を示してくれたと思う。
自治体予算については、決定権は議会にあり、
言うなら最終的な製造責任を取るのは議会である、と。
予算の編成過程から公開すべきであり、
途中で市民の意見を聞くべきである。
首長に権限が集中している現状では、
偏見や思い込みがあり限界がある。
世の中の多様な意見を吸い上げるために、
複数の議員からなる議会の存在がある。
そういう内容だった。
市民の声を広く聴くとは言いながらも、
すべての市民が満足する答えはないことから、
議員は嫌われるために報酬をもらっている、
ということも言えるのだなとしみじみ感じた。
午後は熊本ホテルキャッスルで、熊本県市議会議員研修会。
講師は、慶応大教授の片山善博氏。
氏の講演は、確か3回目。
最初の図書館の話が強烈に印象に残っている。
今回は、まさに「具体例で考える地方議会改革」
国会の公聴会の話に始まり、米国議会の実際など、
真似だと言われようが、進むべき道を示してくれたと思う。
自治体予算については、決定権は議会にあり、
言うなら最終的な製造責任を取るのは議会である、と。
予算の編成過程から公開すべきであり、
途中で市民の意見を聞くべきである。
首長に権限が集中している現状では、
偏見や思い込みがあり限界がある。
世の中の多様な意見を吸い上げるために、
複数の議員からなる議会の存在がある。
そういう内容だった。
市民の声を広く聴くとは言いながらも、
すべての市民が満足する答えはないことから、
議員は嫌われるために報酬をもらっている、
ということも言えるのだなとしみじみ感じた。
コメント